. . . . . . . . f[olio] 26
Boom repli__en op de conclus[sie]
van de ge[daa]chdens __st soo __
p[rese]ntie als bij hune versochte
provisie ende nopende de
q[uesti]e van den opp[osan]t ontkennende
t innehoud __ van de selve
conclussepa__ en Boom tot niet ontf[ankelijk]
ende bij ordine dat hem
oposant[?] sall worden ontf[ankelijk]
ende datter geen proces ende
voor de opposant en valt cus[?]
ex[?] ende Witte voor den opposant
repl[ican]t __st soo ten p[rese]ntie als bij
hunne versochte pro[cess]e Pots voor
duplica soo iegens den imp[etran]t
als opposant Boom voor dupl[icaat]
jegens den opposant choff[?]
bij memoorien op alers[?] | . . . . . . . . . . . . . . . .
Jan Adriaensz Cramer poorter
tot Alckmaer als vader ende
vooght van Sijbout Jansz sijnen soon imp[etrant]
in cas van mainctenue contra weesm[eester]s
mijts[g]adus burgerm[eester]s ende regeerders van
Nijewe Nijedorp gaenons mitsgadus Wouter
Dircxsz als vader ende voocht van
Pieter Woutersz sijnen onmondighen
soon opposant te repliceren nopende de
conclusie van de geenons ende raatwoorden
opte conclusie vande opposant |
