KWARTIERSTAAT BLAD 560 MET NAMEN CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS CORNELIS

Blad 560 van 628 bladen.

51012 Willem (Willem) Jacobsz ? [27966]

(code: 2^15).
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van Jacob (Jacob) ? [28007] (code: 2^16) (zie 102024) en ? (?) ? [28008] (code: 2^16) (zie 102025).
Otr. [8400] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
51013 Alida (Alida) Gijsens ? [27967]

(code: 2^15).
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van Gijs (Gijs) Jansz ? [28009] (code: 2^16) (zie 102026) en ? (?) ? [28010] (code: 2^16) (zie 102027).
- Op 15-08-1597 erfdeling van de erfenis van hun Willem Gijsz en zijn zus Jannetje Gijs. Hierin worden genoemd [zus] Alida Gijs bijgestaan door haar zoon Engel Willemsz, Neeltje Gijs met haar voogd Baart Dirksz van den Dam, Grietje Gijs vrouw van Dirk Allertsz en Maartje Gijs met haar voogd Willem Jansz en als koper hun broer Jacob Gijsz. (bron: inv nr 1998 fol 32v + 33)

- Op 15-08-1597 verkopen Grietje Gijs vrouw van Dirk Allertsz, Alida Gijs met haar voogd Gijsbert Jans, Neeltje Gijs met haar voogd Baart Dirksz van Dam, Maartje Gijs met haar zwager Willem Jansz land aan Engel Willemsz. (bron: ORA Assendelft inv nr 1998 fol 34)

- Op 28-05-1610 testament van Alida Gijs weduwe van Willem Jacobsz. Hierin worden haar drie kinderen Engel Willemsz, Marij Willem en Lubbertje Willems vermeld als erfgenamen. (bron: ORA Assendelft inv nr 2000 fol 86)

Uit dit huwelijk:

1.	m	Engel (Engel) Willemsz SCHIPPER [27961] (code: 2^14), geb. ? te ? (zie 25506).
2.	v	Marij (Marij) Willems ? [28041]. Geb. ? te ? Ged. ? te ? Overl. ? te ? Begr. ? te ? - Op 28-05-1610 testament van Alida Gijs weduwe van Willem Jacobsz. Hierin worden haar drie kinderen Engel Willemsz, Marij Willem en Lubbertje Willems vermeld als erfgenamen. (bron: ORA Assendelft inv nr 2000 fol 86)
3.	v	Lubbertje (Lubbertje) Willems ? [28042]. Geb. ? te ? Ged. ? te ? Overl. ? te ? Begr. ? te ? - Op 28-05-1610 testament van Alida Gijs weduwe van Willem Jacobsz. Hierin worden haar drie kinderen Engel Willemsz, Marij Willem en Lubbertje Willems vermeld als erfgenamen. (bron: ORA Assendelft inv nr 2000 fol 86)

51014 Cornelis (Cornelis) ? [27984]

(code: 2^15).
Otr. [10076] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
51015 ? (?) ? [27985]

(code: 2^15).
Uit dit huwelijk:

1.	v	Neel (Neel) Cornelis ? [27962] (code: 2^14), geb. ? te ? (zie 25507).
2.	m	Klaas (Klaas) Cornelisz ? [33611]. Geb. ? te ? Ged. ? te ? Overl. ? te ? Begr. ? te ?

51040 ? (?) de GRAAF [27918]

(code: 2^15).
Otr. [8387] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
51041 ? (?) ? [27919]

(code: 2^15).
Uit dit huwelijk:

Maarten (Maarten) de GRAAF [27916] (code: 2^14), geb. ? te ? (zie 25520).

52096 ? (?) KROOK [16826]

.
Otr. [5222] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
52097 ? (?) ? [16827]

.
Uit dit huwelijk:

Pieter (Pieter) KROOK [16823], geb. ? te ? (zie 26048).

52376 Adriaan (Adriaan) Jacobsz ? [33688]

(code: 2^15).
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van Jacob (Jacob) ? [33742] (code: 2^16) (zie 104752) en ? (?) ? [33743] (code: 2^16) (zie 104753).
ZIE VOOR ONDERSTAANDE AKTES "DE VICARIE VAN SIMON WILLEMSZ"

:

- Op 31-08-1612 verklaring door Aagje Jacobs (77) dat haar overleden man Pieter Huibrechtsz samen met [patroon] Grote Reijer [Willemsz ] rond 1572 naar Haarlem zijn geweest voor de aanstelling van zijn zoon Huibert Pietersz [Schuitevoerder]. Deze Huibert is vervolgens in Haarlem ook naar school geweest. Ook Jan Adriaansz [Kramer] de zoon van Adriaan Jacobsz is toen naar Haarlem geweest omdat hij ook kandidaat was om vicaris te worden. Volgens deze verklaring zou Jan Adriaansz zelfs de eerste in lijn zijn geweest. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 28)

Otr. [10099] ? te ? Tr. > 1533 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
52377 Grietje (Grietje) Cornelis ? [33689]

(code: 2^15).
Geb. rond 1512 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van Cornelis (Cornelis) [Matthijsz ?] ? [33694] (code: 2^16) (zie 104754) en ? (?) Matthijs ? [33695] (code: 2^16) (zie 104755).
ZIE VOOR ONDERSTAANDE AKTES "DE VICARIE VAN SIMON WILLEMSZ"

:

- Rond 1587 hebben de gecommitteerde raden Cornelis Jansz Molenaar als oudste bloedverwant als patroon en Cornelis Jansz Fecke als vicaris bevestigd. Dit omdat na de dood van Jacob Jacobsz [Munnick], Cornelis Jansz Molenaar als patroon Cornelis Jansz Fecke tot vicaris wilde aanstellen terwijl Huibert Pietersz van Barsingerhorn beweerde al door Griet Cornelis te zijn aangesteld tot vicaris. Enige getuigen waaronder Jan [Adriaansz] van Schagen zijn daarom naar de gecommitteerde raden in Hoorn geweest om uitspraak te doen wie de meeste rechten had; Dit volgens een verklaring van 07-06-1616 door Anna Cornelis (64) en haar man Simon Pietersz Jacob Heins (70) te Nieuwe Niedorp op verzoek van Cornelis Jansz Fecke. Later zal Simon Pietersz Jaap Heins als man van Anna Cornelis verklaren samen met Huibert Pietersz van Barsingerhorn, Dirk Klaasz de zoon van Trijn Jacobsz [Munnick] en Klaas Wijlofsz met zijn schoonvader Arent Hendriksz predikant te Zwaag, Cornelis Dirksz [Pluim] als man van Catharina Matthijs van de Keinse, Jan Adriaansz van Schagen molenmaker te Schoorl en Cornelis Jansz Molenaar naar de gecommitteerde raden in Hoorn te zijn geweest voor de aanstelling van een nieuwe patroon en vicaris. Trijn Jacobsz [Munnick], Catharina Matthijs, Jan Adriaansz van Schagen en Cornelis Jansz Molenaar zijn alle even na verwant de oprichter van de vicarie. Cornelis Jansz Molenaar is, als oudste van hun vier is aangesteld tot vicaris. Jan Jansz Castricum verklaart na het overlijden van vicaris Jacob Jacobsz [Munnick], Cornelis Jansz Molenaar, die hij goed heeft gekend, is aangesteld tot patroon van de vicarie. Cornelis Jansz Fecke of zijn broer wilden graag vicaris worden en dit is voor de notaris bevestigd; ; In een verklaring voor Jan Adriaansz van Schagen / Molenmaker uit Schoorl verklaren Antje Cornelis (63) en haar man Simon Pieter Jacob Heins nogmaals over deze gebeurtenis. bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-114 fol 36 + inv nr 552-137 fol 173 + 205)

- Op 02-08-1612 verklaart Aagje Jacobs [33753] dat haar man Pieter Huibertsz met zijn zoon Huibert Pietersz en Grote Reijer Willemsz naar Haarlem zijn geweest om Huibert Pietersz tot vicaris te laten aanstellen. Adriaan Jacobsz, de vader van Jan Adriaansz Kramer was eerder in lijn en ging daarom ook naar Haarlem (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 28)

- Op 28-02-1613 verklaring op verzoek van Jan Adriaansz Kramer door: 1) Jan Willemsz Lieven (66) schout, hij verklaart:- Dat hij tot zijn 23ste naast de moeder van Jan Adriaansz Kramer, Grietje, Huiberts dochter [= vrouw] bij de kerk van Barsingerhorn gewoond heeft;- Dat de stichter van de vicarie een oudoom was van Grietje, Huiberts dochter [= vrouw];- Dat Huibert Pietersz, de kleinzoon van Grietje, Huibertsz dochter [= vrouw] tijdens de reformatie enige tijd vicaris was en daarom nu Jan Adriaansz Kramer de meeste aanspraak maakt de vicarie. Dit volgens een kopie. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 67)

- Op 14-03-1613 verklaring op verzoek van Wouter Dirksz Keuck uit Niedorp door: 1) Catharina Matthijs (83) van de Keins bij Barsingerhorn verklaart:- Dat haar moeder en de moeder [Grietje Cornelis] van Jan Adriaansz Kramer nichten waren en dat Simon Willemsz haar moeders en zijn moeders oudoom was. [Daarmee was het verwantschap met Simon Willemsz een graad verder dan die van de vrouw van Wouter Dirksz Keuck]. Dit volgens een kopie. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 62)

- Op 12-04-1613 verklaring op verzoek van Jan Adriaansz Koornkoper [33684] door:1) Jan Willemsz Lieven (67) schout te Barsingerhorn verklaart:- Dat hij de moeder van Jan Adriaansz Koornkoper, Grietje Cornelis goed gekend heeft en dat zij een dochter was van Cornelis Willemsz, die de broer [? neef] van Simon Willemsz. [Dit lijkt een bewuste, maar onjuiste toevoeging op eerdere verklaring om van gelijke graad tot de oprichter van de vicarie af te staan als de concurrentie];- Dat de moeder van Jan Adriaansz Koornkoper hem had verteld over Wouter Willemsz de broer van Simon Willemsz en de broer [? oom] van Cornelis Willemsz die na 5 weken huwelijk kwam te overlijden nalatende een zoon Wouter Woutersz;- Dat enige personen uit Barsingerhorn tijdens de reformatie bij Jan Grouwel, deken van West Friesland zijn geweest en dat toen de zoons zoon van Grietje Cornelis, Huiber Pietersz [Schuitevoerder] is aangesteld tot vicaris. Dit omdat [de 2de] man van Grietje Cornelis en de vader van Jan Adriaansz Koornkoper, Adriaan Jacobsz niet geïnteresseerd was in de vicarie. Dit volgens een kopie van een in Alkmaar opgestelde verklaring (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 107)

Op 09-07-1614 opdracht van Albert de Veer aan de verschillende partijen gedaan bij de hoorzitting. Jan Adriaansz Kramer moet aantonen dat zijn moeder Grietje [Cornelis] verwant was aan de oprichter van de vicaris Simon Willemsz. Dit in verband met de onder E en F ingebrachte stukken. Dit als aanvulling op het verzoek van het hof van 20-06-1616 (bron: Staten van Holland en West-Friesland inv nr 3.03.02-886 fol 29 )

- Op 02-01-1615 verklaring op verzoek van Cornelis Jansz Hoogeboom namens het weeshuis door:1) Catharina Matthijs (87) weduwe van Cornelis Dirksz Pluim zij verklaart: Dat zij een nicht is van de moeder van Jan Adriaansz Kramer [33684] genaamd Grietje Cornelis- Dat ze alleen de naam Cornelis van de vader Grietje Cornelis weet en niet de naam van haar moeder of grootouders. Jan Adriaansz Kramer had haar wel gevraagd om hierover te getuigen [dat zij een dochter was van Cornelis Willemsz [?] de broer [= neef] van Simon Willemsz]. Jan Cornelis Pluim wordt vermeld als getuigen. (bron: ORA Nieuwe Niedorp inv nr 5737 fol 85)

- Rond 1615 instructie in de rechtszaak tussen het weeshuis, Jan Adriaansz Kramer en Wouter Dirksz [Keuck]. Er wordt verwezen naar de getuigen verklaringen van Jan Adriaansz Kramer, Wouter Dirksz [Keuck], Huibert Pietersz uit Barsingerhorn en [zijn stiefmoeder] Aagje Jacobs uit Schagen . Deze getuigenissen over het verwantschap van de moeder van Jan Adriaansz Kramer tot de oprichter van de vicarie worden in twijfel getrokken. Dat de moeder van Jan Adriaansz Kramer , Grietje Cornelis een dochter zou zijn van Cornelis Willemsz [? Matthijsz] broer [? neef] van de stichter Simon Willemsz is volgens het weeshuis niet geloofwaardig. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 118 + 145) ZieFile.koa552-137_118.htm;Transcriptie.

- Rond 1615 vermelding vanwege het geschil met het weeshuis van Jan Adriaansz Kramer, vermelding van zijn moeder Grietje Cornelis en halfbroer van Pieter Huibertsz. De tegenstrijdige verklaringen over het verwantschap tot Simon Willemsz dan haar oudoom dan de broer [=neef] van haar vader Cornelis Willemsz [= Matthijsz ?]. Eveneens de verschillende verklaringen van Trijntje Matthijs zijn de verklaringen omtrent de verwantschap van Cornelis Jansz Molenaar. Ze verklaart dat hij haar neef was via haar moeders zijde net zoals de moeder van Jan Adriaansz Kramer, Grietje Cornelis die haar nicht was ook via hun beide moeders zijde. Later verklaard ze dat de verwantschap van de vaders zijde van Grietje Cornelis verliep en dat Cornelis Jansz Molenaar helemaal niet verwant was. Als ze hiernaar gevraagd wordt verklaard ze eigenlijk niet te weten hoe het precies zit maar dat Cornelis Jansz Molenaar zowel haar neef is en als de neef van Grietje Cornelis. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 222)

- Rond 1615 worden verklaringen tegengesproken dat Jan Grouwel, als deken van West Friesland zou hebben verklaard dat Grietje Cornelis de meesten rechten had op de vicarie. Dit zou ook blijken uit een geschil tussen Grote Reijer [Willemsz] van Haringhuizen en Pieter Huibertsz, elk voor hun zoon. Deze laatste daarmee voor zijn halfbroers zoon Huibert Pietersz [Schuitevoerder] kleinzoon van zijn moeder Grietje Cornelis. Dit is ook onjuist omdat Jacob Jacobsz [Munnick] voor Cornelis Jansz Fecke de vicarie voor ongeveer 40 á 50 jaren van Grote Reijer [Willemsz] van Haringhuizen had verkregen en daarom geen geschil kon zijn geweest over de aanstelling van Grote Reijer Willemsz zijn zoon. De verklaringen van Jan Willemsz Lieven zijn om meerdere redenen ook niet betrouwbaar zo weet hij kennelijk niet zijn eigen leeftijd, vermeld hij dat Simon Willemsz een oud oom en later een oom is van Grietje Cornelis. Daarnaast zouden zowel Grietje Cornelis als Catharina Matthijs verklaren dat Simon Willemsz hun oud oom is en tegelijkertijd van elkaar dat ze niet van naaste bloede zijn. Ook de verklaring van Catharina Matthijs word benoemd waarin ze verklaard dat zij de nicht was via haar vaders zijde van Grietje Cornelis via haar moeder. Ook Cornelis Jansz Molenaar is haar neef via zijn moeder en daarom geen bloedverwant ? Dit is ook niet geloofwaardig omdat haar man Cornelis Dirksz Pluim ook aanspraak heeft geclaimd op de vicarie ten kosten van Cornelis Jansz Molenaar en Cornelis Jansz Fecke. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 111)

- Op 20-01-1616 uitspraak waarin Jan Adriaansz Kramer onverwacht in het gelijk wordt gesteld. Volgens Jan Adriaansz Kramer had Simon Willemsz een broer [= neef] Cornelis Willemsz de vader van zijn moeder Grietje Cornelis. Dit omdat Adriaan Jacobsz de [2de man] van Grietje Cornelis en vader van Jan Adriaansz Kramer had geen intresse in de vicarie omdat hij gereformeerd was. (bron: Staten van Holland en West-Friesland inv nr 3-03-02_708 fol 3)

- Op 07-06-1616 verklaart Antje Cornelis (64) dat Cornelis Jansz Molenaar een zusterling [zusters kind] van Grietje Cornelis de moeder van Jan Adriaansz Kramer [33684] en dat zijn vader geen broer van Simon Willemsz [33656] (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 205)

- Op 22-06-1616 antwoord van H[endrik] Persijn op de brief van 13-06-1616 van Cornelis Jansz Hoogeboom. Hij is benieuwd naar de reden van weerstand tegen de aanstelling tot vicaris door Grietje Cornelis, de moeder van Jan Adriaansz Kramer voor Huibert Pietersz [Schuitevoerder] in het jaar 1587. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-4a fol 138)

- Op 03-08-1616 brief van H[endrik] Persijn als reactie op het schrijven van Cornelis Jansz Hoogeboom van 21-07-1616 waaruit blijkt dat ook het ronde akkertje niet door Cornelis Jansz [Fecke] en zijn moeder mag worden behouden. Ze hadden met deze wetenschap meer aandacht moeten geven aan de onjuiste verklaring en geloofwaardigheid van Jan Willemsz Lieven [14-02-1615]. Deze had verklaard dat de Grietje Cornelis door de deken van West Friesland, Jan Gruwel tot patroon was aangesteld over de vicarie en toen haar zoon Pieter Huibertsz tot vicaris had aangesteld. Dit is onjuist omdat Grietje Cornelis, die in dezelfde graad verwant is als [Cornelis Jansz] Molenaar, haar zoon als vicaris had aangesteld omdat Jacob Jacobsz [Munnick] om geloofsredenen gevlucht was en de positie van vicaris vrij was. Hij stelt nog wel voor om de moeder van Cornelis Jansz [Fecke] na de vakantie nog een keer naar de hoge raad te laten gaan omdat ze misschien toch gevoelig zijn om een oude vrouw op hoge leeftijd van haar bezit te beroven (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-4a fol 133)

Otr. (1) [10098] ? te ? Tr. rond 1531 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenoot is Huibert (Huibert) ? [33690].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van ? (?) ? [33691] en ? (?) ? [33692].
ZIE VOOR ONDERSTAANDE AKTES "DE VICARIE VAN SIMON WILLEMSZ"

:

[mogelijk het deze Huibert:
- Op 28-11-1530 wordt ene Huibert Pietersz vermeld (bron: OA Barsingerhorn inv nr 35 fol 44)

- Op 11-03-1531 wordt ene Huibert Pietersz vermeld (bron: OA Barsingerhorn inv nr 35 fol 48)

- In 1543 wordt ene ene Huibert Pietersz worden vermeld in het cohier van de 10de penning (bron: Kohieren van de 10de, de 100ste penning en het morgengeld inv nr 151.1-36 fol 9)

].
Otr. (2) [10099] ? te ? Tr. > 1533 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenoot is Adriaan (Adriaan) Jacobsz ? [33688] (code: 2^15) (zie 52376).
Uit het eerste huwelijk:

Pieter (Pieter) Huibertsz ? [33693].
Geb. rond 1532 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
ZIE VOOR ONDERSTAANDE AKTES "DE VICARIE VAN SIMON WILLEMSZ"

:

- Rond 1615 vermelding van artikelen 21 t/m 24 waarin wordt gesproken over de vicarisen na Grote Reijer [Willemsz], Huibert Pietersz [Schuitevoerder] en Jacob Jacobs [Munnick] (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 118 + 145)

- Rond 1615 vermelding vanwege het geschil met het weeshuis van Jan Adriaansz Kramer. Vermelding van de onjuiste verklaring door Willemsz Lieven verklaart over een geschil is geweest tussen Grote Reijer [Willemsz] en de halfbroer van Jan Adriaansz Kramer, Pieter Huibertsz over de rechten van de vicarie. Dit zou hebben gespeeld voor deken van West-Friesland Jan Grouwel. Dat terwijl bekend is dat ongeveer 50 jaar lang Jacob [Jacobsz Munnick] vicaris is geweest voor de aanstelling van Cornelis Jansz Fekke. Grote Reijer [Willemsz] is ook al veel langer dan de door hem vermelde 16 jaar geleden overleden. Cornelis Jansz Molenaar heeft immers na de dood van Groter Reijer [Willemsz] 28 jaar geleden Cornelis Jansz Fecke benoemd tot vicaris. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 222)

- Rond 1615 wordt de verklaring tegengesproken dat Jan Grouwel, als deken van West Friesland zou hebben verklaard dat Grietje Cornelis de meesten rechten had op de vicarie. Dit zou ook blijken uit een geschil tussen Grote Reijer [Willemsz] van Haringhuizen en Pieter Huibertsz, elk voor hun zoon. Deze laatste daarmee voor zijn halfbroers zoon Huibert Pietersz [Schuitevoerder] kleinzoon van zijn moeder Grietje Cornelis. Ook klopt niet dat tijdens de tachtich jarige oorlog Cornelis Jansz Molenaar ten onrechte als niet bloedverwant Huibert Pietersz [Schuitevoerder] de vicarie heeft onttrokken (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 111)

- Op 20-01-1616 uitspraak waarin Jan Adriaansz Kramer onverwacht in het gelijk wordt gesteld. Volgens Jan Adriaansz Kramer had Simon Willemsz [33656] een broer [= neef] Cornelis Willemsz de vader van zijn moeder Grietje Cornelis. Deze zou volgens hun verklaring met de deken Jan Gruwel, de vicarie hebben overgedragen aan haar zoon Pieter Huibertsz zijn zoon Huibert Pietersz Schuitevoerder. Dit omdat Adriaan Jacobsz de [2de man] van Grietje Cornelis en vader van Jan Adriaansz Kramer gereformeerd was. De bisschop schijnt Huibert Pietersz aanstelling niet te hebben bevestigd. (bron: Staten van Holland en West-Friesland inv nr 3-03-02_708 fol 3)

- Op 03-08-1616 brief van H[endrik] Persijn als reactie op het schrijven van Cornelis Jansz Hoogeboom van 21-07-1616. Ze hadden met deze wetenschap meer aandacht moeten geven aan de onjuiste verklaring en geloofwaardigheid van Jan Willemsz Lieven [14-02-1615]. Deze had verklaard dat de Grietje Cornelis door de deken van West Friesland, Jan Gruwel tot patroon was aangesteld over de vicarie en toen haar zoon Pieter Huibertsz tot vicaris had aangesteld. Dit is onjuist omdat Grietje Cornelis, die in dezelfde graad verwant is als [Cornelis Jansz] Molenaar, haar zoon als vicaris had aangesteld omdat Jacob Jacobsz [Munnick] om geloofsredenen gevlucht was en de positie van vicaris vrij was. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-4a fol 133)

- Rond 1616 akte voor van Adriaansz Kramer als vader van Simon [Sijbrant] Jansz [Hand] waarin het weeshuis wordt geadviseerd om de opbrengsten uit de vicarie uit te keren aan Jan Adriaansz [Kramer]. Dit mede omdat de overdracht van het patroonschap niet vermeld wordt in de beide testamenten van Cornelis Jansz Molenaar. (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 220)

Otr. (1) [10114] ? te ? Tr. rond 1557 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is ? (?) ? [33750].
Geb. rond 1533 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van ? (?) ? [33751] en ? (?) ? [33752].
Otr. (2) [10115] ? te ? Tr. > 1558 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is Aagje (Aagje) Jacobs ? [33753].
Geb. ±1535 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van Jacob (Jacob) ? [33754] en ? (?) ? [33755].
ZIE VOOR ONDERSTAANDE AKTES "DE VICARIE VAN SIMON WILLEMSZ"

:

- Op 02-08-1612 verklaring op verzoek van Jan Adriaansz Kramer uit Alkmaar door: 1) Aagje Jacobsz (77) weduwe van Pieter Huibertsz uit Schagen zij verklaart: - dat haar man Pieter Huibertsz 40 jaar geleden [rond 1572] samen met [patroon] Grote Reijer [Willemsz] naar Haarlem is geweest voor de aanstelling van zijn zoon Huibert Pietersz [Schuitevoerder]. Deze Huibert is vervolgens in Haarlem ook naar school geweest; - Dat de zoon van Adriaan Jacobsz, Jan Adriaansz [Kramer] de naaste van bloede was en toen ook naar Haarlem geweest maar de vicarie aan Huibert Pietersz [Schuitevoerder] schonk. Volgens deze verklaring zou Jan Adriaansz zelfs de eerste in lijn zijn geweest. Dit volgens een kopie (bron: OA Nieuwe Niedorp inv nr 552-137 fol 28)

Uit het tweede huwelijk:

Jan (Jan) Adriaansz KRAMER [33684] (code: 2^14), geb. rond 1555 te ? (zie 26188).

Eerste blad Vorig blad

Blad 560 van 628 bladen.

Schema

Volgend blad Laatste blad

Homepage |E-mail